מדוע סיפור כישלונם של אנשי מצדה הפך למיתוס ואילו סיפורים אחרים לא זכו לכך? על כך במאמר שכתב אורי איזק באתר המרכז האקדמי 'שלם'.
ראשית, איזק בוחן את ההבדלים בין מיתוס והיסטוריה. בסיס ההבחנה הוא שמיתוס נבנה כשבני אדם מקבלים סיפור מסוים כפי שהוא, אולם ההיסטוריה מנסה להגיע ולתאר את הדברים כפי שאכן התרחשו מתוך חוויות של האנשים.
לאחר מכן, איזק מספר את סיפור מצדה כפי שמשתקף מחיבורו של יוסף בן מתתיהו, ההיסטוריון בן אותם הימים, ובהמשך, מצטט את נחמן בן יהודה שמביא את תיאור הדברים כפי שכתבו בצה"ל ובתנועות הנוער, כששם אנחנו קוראים סיפור אחר, סיפור המתאים יותר לבניית המיתוס המכונן.
למה דווקא הסיפור הזה יצר את המיתוס? משום שבבסיסו הוא סיפור קשה, שבקריאה ובהבנה רגילה של המעשים לא היינו יכולים לשאת את סיפור המעשה שקרה שם. לכן, נוצר המיתוס שתפקידו לסייע לנו בעיכול המעשה ובהזדהות איתו.
צילום: Godot13, מתוך אתר פיקיויקי